ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
"13" липня 2026 р. Справа № 903/357/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Кульчій І.М.
судді Хабарова М.В.
секретар судового засідання Кульчин Д.А.
представники учасників справи:
позивача: Юріна О.О.,
відповідача: не з`явився,
відділу ДВС: не з`явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2026 року (повна ухвала складена 18.06.2026 року) у справі №903/357/25 (суддя Шум М.С.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Нововолинської міської ради
про стягнення 35 940 194,81 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2026 року у справі №903/357/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 13.07.2026 року.
03.07.2026 року від КП «Нововолинськтеплокомуненерго» Нововолинської міської ради надійшов відзив, у якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
09.07.2026 року від КП «Нововолинськтеплокомуненерго» Нововолинської міської ради надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 13.07.2026 року представник скаржника надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, просив суд задоволити апеляційну скаргу.
Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників.
Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Колегія суддів вважає, що з огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, надання учасникам справи можливості скористатися всіма своїми процесуальними правами існує необхідність оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст.216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №903/357/25 до "20" липня 2026 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Юріна Ольга Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Кульчій І.М.
Суддя Хабарова М.В.