ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/1284/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 року у справі № 904/1284/26 (суддя Дупляк С.А.)
за позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра
до відповідача-1 Дніпровської міської ради
відповідача-2 Громадської організації "Добровільне товариство судноводіїв-любителів "Вимпел"
про визнання незаконним та скасування рішення, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 року у справі № 904/1284/26 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано рішення Дніпровської міської ради від 28.07.2021 №369/9 «Про передачу земельної ділянки по вул. Набережній Перемоги, 5 К (Соборний район) в оренду ГО «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел», код ЄДРПОУ 19305771, по фактичному розміщенню будівель човнового причалу та для будівництва багатофункціонального комплексу житлового та громадського призначення».
Зобов`язано Громадську організацію "Добровільне товариство судноводіїв-любителів "Вимпел" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, 5К, ПРИЧАЛ №5; ідентифікаційний код 19305771) повернути Дніпровській міській раді (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514) земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:305:0157.
В задоволенні решти позовних вимог (про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.08.2021) відмовлено.
Стягнуто з Громадської організації "Добровільне товариство судноводіїв-любителів "Вимпел" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 5К, ПРИЧАЛ №5; ідентифікаційний код 19305771) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 38; ідентифікаційний код 02909938) 2.662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 к.) судового збору.
Стягнуто з Дніпровської міської ради (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 38; ідентифікаційний код 02909938) 2.662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 к.) судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки, апелянт оскаржує рішення в задоволеній частині (2 немайнові вимоги), сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги становить 7 987,20 грн.
Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 року у справі № 904/1284/26 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:
- доказ сплати судового збору у розмірі 7 987,20 грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд