номер провадження справи 3/56/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2026 Справа № 908/1090/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1090/26
за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Донецького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302, адреса для листування: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код ВП 09334702)
до відповідача-1: Заложа Вадима Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТІС 2025» (вул. Небесної сотні, буд. 92, селище Романів, Житомирський район, Житомирська область,13001; ідентифікаційний код юридичної особи 32035825)
про солідарне стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача: СНАЙКО ГАЛИНА ОЛЕГІВНА (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН №5875 від 30.09.2020, довіреність №19/4-02/61 від 07.01.2026;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
УСТАНОВИВ:
04.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (скорочене найменування - АТ «ОЩАДБАНК») в особі філії - Донецького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (скорочене найменування - філія - Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК») до відповідачів - Заложа Вадима Дмитровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТІС 2025» (скорочене найменування - ТОВ «ВАЛТІС 2025»), про солідарне стягнення заборгованості перед Державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-100/21 від 09.06.2021, укладеним між АТ «Ощадбанк» та фізичною особою-підприємцем Заложем Вадимом Дмитровичем, у розмірі 327 844,26 грн.
Судові витрати у справі зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 справу №908/1090/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №908/1090/26; присвоєно справі номер провадження 3/56/26; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
20.05.2026 представником відповідача подано клопотання про об`єднання позовів у справі №908/1089/26, яке перебуває у провадженні судді Ярешко О.В., та №908/1090/26 за позовом АТ «ОЩАДБАНК» до Заложа Вадима Дмитровича та ТОВ ««ВАЛТІС 2025» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-100/21 від 09.06.2021.
Ухвалою суду від 28.05.2026 задоволено клопотання Заложа Вадима Дмитровича про об`єднання позовів у справах №908/1089/26 та №908/1090/26 (вх.№11130/08-08/26 від 20.05.2026). Об`єднано в одне провадження справи №908/1089/26 та №908/1090/26. Присвоєно об`єднанні справі №908/1090/26. Постановлено здійснювати розгляд справи №908/1090/26 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі №908/1090/26 призначено на 23.06.2026 о/об 11:00 год.
В позовній заяві представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Донецького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - адвокат Снайко Галина Олегівна, просить суд здійснювати розгляд справи №908/1090/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 22.06.2026 задоволено заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Донецького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - адвоката Снайко Галини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.
22.06.2026 до суду від представника відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено підготовче судове засідання до 13.07.2026 о 12:00 год.
09.07.2026 до суду від представника відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 13.07.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.
Суд повідомив про надходження до суду від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Враховуючи відсутність відповідачів в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів або відкладення підготовчого судового засідання.
Представник позивача залишила розгляд цього питання на розсуд суду.
З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання до 12.08.2026 о 10:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали направити відповідачам рекомендованим листом з повідомлення про вручення за їхньою адресою місця фактичного проживання/офіційного місцезнаходження; повідомити відповідача-1 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, також додатково на ел. пошту: [пошта прихована].
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич