Судові рішення

Ухвала № 138184047 у справі № 910/8408/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у господарській справі № 910/8408/26 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Турчин С.О.

Справа№ 910/8408/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяТурчин С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138184047

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2026 Справа № 910/8408/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ПРОДЖЕКТ" (01601, м.Київ, Печерський узвіз, буд.3)

про стягнення 1536982,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ПРОДЖЕКТ" про стягнення 1536982,69 грн, з яких: 1049682,69 грн - сума невикористаної попередньої оплати (авансу), 487300,00 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором субпідряду на виконання будівельних робіт №02.18.65.007 від 16.09.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач не вказав у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що не відповідає положенням п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем вказано ціну позову 1536983,69 грн.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 1536982,69 грн (1049682,69 грн + 487300,00 грн)

З наведеного вбачається, що заявлена у прохальній частині позовної заяви загальна сума стягнення (1536982,69 грн) не відповідає зазначеній ціні позову (1536983,69 грн).

Суд звертає увагу позивача на те, що статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною сьомою згідно із Законом №4833-IX від 07.04.2026, який набрав чинності в частині, зокрема, щодо внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, 24.04.2026.

Відповідно до ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА", всупереч ч.7 ст.162 ГПК України, не вказав реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас суд зазначає, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч.7 ст.164 ГПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, в якій зазначити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- узгоджені ціну позову та прохальну частину позовної заяви;

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг

та до якої долучити:

- документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138715091 Господарський суд міста Києва
17.07.2026 Ухвала № 138290885 Господарський суд міста Києва