Судові рішення

Ухвала № 138184308 у справі № 753/2262/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 753/2262/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Заставенко М. О.

Справа№ 753/2262/26
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяЗаставенко М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138184308

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2262/26

провадження № 2/753/6083/26

У Х В А Л А

"07" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Козін В.Є.,

за участі

представника позивача - Стаднік І.А.,

представника відповідача - Зіновєва Н.Е.,

представника заявника - Козакевича О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юнда Наталія Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юнда Наталія Петрівна.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 16.02.2026 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче засідання.

11.06.2026 ОСОБА_12 , в особі представника за адвоката Козакевича О.С., звернувся в суд із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_12 являється виконавцем заповіту померлого ОСОБА_2 , зобов`язаний вживати заходів щодо охорони спадкового майна, повідомлення спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів про відкриття спадщини, вимагати від боржників спадкодавця виконання ними своїх зобов`язань, управляти спадщиною, забезпечити одержання кожним зі спадкоємців частки спадщини, яка визначена у заповіті, а також одержання частки спадщини особам, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Також ОСОБА_12 став управителем корпоративних прав, частки корпоративних прав в товариствах, про які зазначено у заповіті та у позовній заяві. Він має певні права та обов`язки, в тому числі щодо виконання вимог, умов заповіту, заповідального відказу спадкоємцями, в тому числі позивачем, якщо буде доведено в судовому порядку, що при складанні заповіту ОСОБА_2 мав на увазі саме позивача, а не іншу особу. Тому з метою захисту законних права та інтересів всіх спадкоємців, які зазначені у заповіті, з метою захисту умов заповіту, волі спадкодавця ОСОБА_2 просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

26.06.2026 до суду від ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надійшли заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказані заяви обґрунтовані тим, що вони являються відказоодержувачами - особами, на користь яких встановлено заповідальний відказ, що породжує для спадкоємців обов`язок та надає ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 право вимоги, тому вважають, що рішення у цій справі безпосередньо впливає на їх права та інтереси, адже у разі винесення судом рішення про задоволення позову фактично зміниться коло спадкоємців, що безпосередньо впливає на право вимоги до них.

Судом також поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які також являються відказоодержувачами за заповітом покійного ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - ОСОБА_19 також не заперечував щодо залучення третіх осіб.

Представник заявника ОСОБА_12 - ОСОБА_20 вважав за необхідне залучити вищевказаний осіб до участі у справі.

Інші учасники справи до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачаєтеся із матеріалів справи, ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя ОСОБА_2 09.11.2024 склав заповіт, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юндою Н.П. за № 4011, в якому призначив виконавцем заповіту ОСОБА_12 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 поклав на своїх спадкоємців - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 обов`язок з прибутків товариств, де вони є акціонерами/учасниками, щомісяця виплачувати ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 обов`язкову сталу суму у розмірі 82 717,80 грн, що є еквівалентом 2 000 дол. США по життєво, шляхом перерахування означених коштів на банківський рахунок, номер якого вони повинні надати виконавцеві заповіту. А також покладено обов`язок щомісяця виплачувати виконавцеві заповіту ОСОБА_12 встановлену суму в твердій грошовій валюті у розмірі 413 589,00 грн, що є еквівалентом 10 000 дол. США на день укладення заповіту за курсом НБУ.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1237, 1238 ЦК України, Заповідач має право зробити у заповіті заповідальний відказ. Відказоодержувачами можуть бути особи, які входять, а також ті, які не входять до числа спадкоємців за законом. Предметом заповідального відказу може бути передання відказоодержувачеві у власність або за іншим речовим правом майнового права або речі, що входить або не входить до складу спадщини. Відказоодержувач має право вимоги до спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1284 ЦК України, якщо спадкування здійснюється не лише за заповітом, а й за законом, виконавець заповіту, якого призначив спадкодавець, вживає заходів щодо охорони всієї спадщини.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом даної цивільної справи є визнання права власності в порядку спадкування на частки акцій у АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІДА», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «БРЕНТ», ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ», та на частки у статутному капіталі ТОВ «КАПІННО-БУД», ТОВ «ФІРМА ФАУНДЛЕНД», ТОВ «КАГАН І КО», ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТБУД», ТОВ «АТЛАНТ ЛІЗИНГ», ТОВ «ВЕЛЄС-ІНВЕСТ», з яких спадкоємцями мають виплачуватися відказоодержувачам щомісяця грошові кошти, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали направити (вручити) третім особам ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 копію позову з додатками.

Направити третім особам ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 копію ухвали про відкриття провадження та копію ухвали про залучення третіх осіб.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити третім особам їх права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач 4: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач 5: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач 6: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_7 ;

Відповідач 7: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_8

Відповідач 8: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідач 9: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідач 10: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_9

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юнда Наталія Петрівна, місцезнаходження: м. Київ, Дарницький бульвар, 8-А, прим. 4/1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_13

Третя особа: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований: АДРЕСА_11 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_15

Третя особа: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована: АДРЕСА_12 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_17

Третя особа: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована: АДРЕСА_13 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_17

Третя особа: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована: АДРЕСА_12 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_17

Третя особа: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована: АДРЕСА_14 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_21

Третя особа: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , адреса: АДРЕСА_15 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Постанова № 139310081 Київський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137499095 Дарницький районний суд міста Києва
20.05.2026 Ухвала № 136859179 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
21.04.2026 Ухвала № 135944356 без тексту Київський апеляційний суд
21.04.2026 Ухвала № 135944354 без тексту Київський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 135288582 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
10.03.2026 Ухвала № 134783488 без тексту Київський апеляційний суд
18.02.2026 Ухвала № 134182885 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
16.02.2026 Ухвала № 134096092 без тексту Дарницький районний суд міста Києва