Справа №:755/6769/26
Провадження №: 2/755/7106/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
"14" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
за участі:
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Галкіної Я.Г.
розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення сервітуту,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 липня 2026 року на 12 год. 30 хв., учасникам справи роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки.
22 червня 2026 року (вхід. № 40849) до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
25 червня 2026 року (вхід. № ЕП-7150) на електронну пошту суду від відповідача
ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
09 липня 2026 року (вхід. № 45036) представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Мішустін М.К., подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
14 липня 2026 року у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Галкіна Я.Г., позов не визнали, заяв та клопотань по справі не мають, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, представника не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Мішустін М.К., у заяві від 09 липня 2026 року (вхід. № 45036) судове засідання просив провести без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.
З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2026 року на 12 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова