ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2668/26
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2733/26 Керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг" про зобов`язання звільнити земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг" про зобов`язання звільнити земельну ділянку. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що після припинення дії договору оренди землі від 11.06.2019, укладеного між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною (району) та ТОВ "Мазур-Юг", останнє не звільнило надану йому для обробітку земельну ділянку та продовжує незаконно та без жодної правової підстави використовувати для вирощування сільськогосподарської продукції частину земельної ділянки Тарутинського полігону площею 104,8323 га, що фактично є самовільним зайняттям земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 року позовну заяву Керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону залишено без руху, оскільки прокурором не надано доказів, на які прокурор посилається в обґрунтування позовних вимог, про неможливість подання вказаних доказів позивачем не зазначено. Крім того, судом встановлено, що долучена до позовної заяви частина додатків/письмових доказів, а саме: постанова Ради народних комісарів Української РСР від 18.12.1945 № 2002/63 "Про відвід 20000 га землі на території Бородинського, Тарутинського і Саратського районів Ізмаїльської області для організації окружного артполігону ОДВО", рішення засідання Ізмаїльського обласного виконавчого комітету від 10.06.1946 № 7 "Про затвердження акту обласної комісії по передачі земель під артилерійський полігон ІНФОРМАЦІЯ_1 ", постанова Ізмаїльського обласного виконавчого комітету від 12.02.1946 № 53/9-ОП, складені лише російською мовою та не дублюються українською мовою.
Вказана ухвала суду за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", в електронному вигляді доставлена в Електронний кабінет прокурору та позивачам - Міністерству оборони України, Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині (району) 01.07.2026 о 20:20 год.; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 02.07.2026 о 08:35 год., про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 03.07.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 13.07.2026 р.
09.07.2026 р. Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 24125/26), в якій прокурор просить суд врахувати письмові пояснення та відкрити провадження у справі № 916/2668/26 за позовом Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в інтересах держави в особі Міністерство оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 104,8323 га, розташованою на території військового містечка № НОМЕР_1 загальновійськового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської області, Болградського району, Бородінської ТГ. Так, позивачем на виконання ухвали суду від 01.07.2026 надано: копію акту передачі земельної ділянки, що відводиться під учбовий артилерійський полігон ІНФОРМАЦІЯ_3 на площі 23 600 га; копію розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 05.05.2005 № 101/А-2025 "Про виключення із користування військової частини НОМЕР_2 земельної ділянки загальновійськового полігону на території Веселодолинської сільської ради"; копію розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 14.12.2005 № 368/А-2005 "Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації щодо урегулювання земельних відносин з військовими формуваннями". Також прокурор зазначає, що розпорядження Совнаркома Союза ССР від 19.01.1946 р. № 742 рс зберігається за місцем його видання - в російській федерації (м. Москва), відтак у зв`язку з припиненням співробітництва між Україною та російською федерацією у сфері правової допомоги, відсутністю можливості офіційного звернення до відповідних органів російської федерації та об`єктивними перешкодами, пов`язаними зі збройною агресією російської федерації проти України, Білгород-Дністровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону не вбачається за можливе отримати та надати до суду вказаний письмовий доказ.
Крім того, прокурор вказав, що після забезпечення здійснення належним чином оформлених перекладів додатків до позовної заяви прокурора, перелічених в ухвалі суду від 01.07.2026, останні будуть долучені до матеріалів справи № 916/2668/26 після відкриття провадження для їх дослідження судом та врахування під час ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки прокурором усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, господарський суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву Керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вх. № 2733/26 від 26.06.2026) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2668/26 за позовом Керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг" про зобов`язання звільнити земельну ділянку.
2. Справу № 916/2668/26 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Підготовче засідання призначити на "30" липня 2026 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.07.2026 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 14.07.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров