ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1867/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Україна, 61037, місто Харків, вулиця Мефодіівська, будинок 11, ЄДРПОУ 31557119),
до Комунального підприємства "Чугуїввода" (Україна, 63506, Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Героїв Чернобильців, будинок 61, ЄДРПОУ 36555336),
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1867/26 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Комунального підприємства «Чугуїввода» про стягнення суми заборгованості за договором № 16114 від 31.12.2009 в розмірі 33 581 683 грн 97 коп.
Стадія розгляду справи - підготовче провадження.
10.07.2026, через систему "Електронний Суд", від відповідача надійшло клопотання (вх. № 16892) про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 13.07.2026, з`явилась представниця позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В той же час, в судовому засіданні 06.07.2026, суд зауважив, що строк підготовчого провадження має присічну дату 03.08.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Присутня в судовому засіданні 06.07.2026 представниця позивача заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі, та зазначила, що не заперечує проти розгляду судом питання про продовження строку проведення підготовчого провадження, поза межами судового засідання.
Суд, з приводу вищевказаного, зазначає наступне.
За приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів, а також уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, пункт 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, пункт 33, 08.12.2016).
На підставі вищевикладеного, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, а також відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені статті 182 ГПК України, суд, задовольняє усне клопотання позивача та продовжує строк підготовчого провадження в межах строків, обумовлених Господарським процесуальним кодексом України, оскільки наявний винятковий випадок, обумовлений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 2, 6, 7, 13, частиною 2 статті 14, статтями 177, 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити усне клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №922/1867/26.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1867/26 в межах строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.
Ухвалу підписано 13.07.2026.
Суддя В.С. Юрченко