ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
14.07.2026 м. Харків Справа № 922/4118/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. (вх. №16740 від 09.07.2026) про поновлення провадження по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська обл., Чугуївський р-н, сел. Вирішальний, вул. Степова(пн), 12; код ЄДРПОУ: 41565278)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37, оф. 16; код ЄДРПОУ: 31847986)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
19.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" заборгованість за Договором поставки №38 від 25.02.2025 (період поставки Товару з 26.02.2025 по 06.10.2025) в сумі 28 599 865,35 грн., з яких основна заборгованість - 26 027 821,66 грн., 5% річних - 79 450,51 грн., пеня - 492 593,18 грн., збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 2 000 000,00 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 позовну заяву (вх.№4118/25 від 19.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в оригіналі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 вирішено прийняти позовну заяву (вх.№4118/25 від 19.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4118/25. Призначити підготовче засідання на 24 грудня 2025 року о 10:00.
Протокольною ухвалою від 24.12.2025 відкладено підготовче засідання на 21.01.2026 о 10:20.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 вирішено клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) про зупинення провадження задовольнити. Зупинити провадження у справі №922/4118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4539/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про визнання недійсним договору.
09.07.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. (вх. №16740 від 09.07.2026), в якому просить суд поновити провадження у справі №922/4118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА КОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що 29.06.2026 набрали законної сили рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №922/4539/25 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі №922/4539/25.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. (вх.№16740 від 09.07.2026) про поновлення провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За приписами частин 2,3 статті 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/4118/25 у зв`язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі №922/4539/25
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. (вх. №16740 від 09.07.2026) про поновлення провадження - задовольнити.
Провадження у справі № 922/4118/25 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 14.07.2026.
Суддя Т.О. Пономаренко