ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2655/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника Телитченка А.О. арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (вх. №16534 від 07.07.2026) про погодження умов продажу майна боржника по справі № 922/2655/19
за заявою Фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича
про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича код ЄДРПОУ НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою від 09.09.2025 був затверджений звіт керуючого реалізацією, завершено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Визначено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника ФОП Телитченка А.О., вважаються погашеними.
Звільнено боржника - від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Закрито провадження у справі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2655/19 скасовано та направити справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
Розпорядженням керівника апарату суду № 277/2025 відповідно до пункту 2.3.39.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснити повторний автоматизований розподіл справи №922/2655/19.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Кононовій О.В.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2026 постанова Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 922/2655/19 залишена без змін.
24.02.2026 до суду від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшов поточний звіт, в якому він повідомив про здійснені заходи та зазначив, що станом на стан подання звіту ним проводяться заходи щодо реалізації корпоративних прав боржника та формування в подальшому ліквідаційної маси.
30.03.2026 справа № 922/2655/19 повернулась до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.
Відповідною ухвалою суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.
07.07.2026 до суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання (вх. № 16534) про погодження умов продажу майна фізичної особи Телитченка А.О.
В наданому клопотання керуючим реалізацією зазначено, що з метою погодження умов продажу корпоративних прав боржника ним неодноразово скликалися збори кредиторів, однак кредитори, які мають право вирішального голосу, участі у зборах не брали, у зв`язку з чим рішення щодо погодження умов продажу майна прийнято не було. Посилаючись на принцип судового контролю у справах про банкрутство та необхідність забезпечення інтересів кредиторів, керуючий реалізацією майна просить суд погодити умови продажу корпоративних прав боржника на запропонованих ним умовах.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність прийняття його до розгляду.
Разом з тим суд звертає увагу, що заявлене клопотання фактично спрямоване на погодження умов продажу майна боржника, однак його обґрунтування не містить належного нормативно-правового аналізу підстав для вирішення такого питання судом. Зокрема, заявник посилається переважно на положення Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів та загальні положення про здійснення судового контролю у справах про банкрутство, тоді як наведені норми не регулюють порядок погодження господарським судом умов продажу майна боржника у процедурі погашення боргів фізичної особи.
За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реалізацією майна надати письмові пояснення із зазначенням належного нормативного та правового обґрунтування заявленого клопотання, із наведенням конкретних норм Кодексу України з процедур банкрутства та інших актів законодавства, на яких ґрунтуються заявлені вимоги щодо погодження умов продажу майна боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (вх. № 16534 від 07.07.2026) про погодження умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 922/2655/19.
Призначити розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (вх. № 16534 від 07.07.2026) про погодження умов продажу майна фізичної особи Телитченка А.О. в судовому засіданні на "15" вересня 2026 р. о(об) 14:30 год.
Засідання суду відбудеться за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104.
Зобов`язати керуючого реалізацією майна надати письмові пояснення із зазначенням належного нормативного та правового обґрунтування заявленого клопотання, із наведенням конкретних норм Кодексу України з процедур банкрутства та інших актів законодавства, на яких ґрунтуються заявлені вимоги щодо погодження умов продажу майна боржника.
Запропонувати кредиторам, боржнику надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання із наведенням своєї правової позиції та відповідного нормативного обґрунтування.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Дану ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Фонду державного майна України, Відділу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 13.07.2026.
Суддя О.В. Кононова