Судові рішення

Ухвала № 138186146 у справі № 922/1097/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у господарській справі № 922/1097/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Жиляєв Є.М.

Справа№ 922/1097/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяЖиляєв Є.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138186146

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/1097/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву ФОП Іващенка Б.С. про ухвалення додаткового рішення (вх. №16458 від 07.07.2026) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Іващенка Богдана Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до Єріна Антона Миколайовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 476293,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Іващенко Богдан Сергійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Єріна Антона Миколайовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 476293,00 грн безпідставно набутих коштів. Позов обґрунтовано відсутністю взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а також відсутністю законних підстав для отримання відповідачем перерахованих позивачем коштів, у зв`язку з чим перераховані на банківський рахунок відповідача кошти є останнім безпідставно набутими.

Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5751,52 грн. та 40000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з Єріна Антона Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Іващенка Богдана Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 476293,00 грн безпідставно набутих коштів та 5751,52 грн. судового збору.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

07.07.2026 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №16458), в якій позивач просить стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36000,00 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Іващенка Б.С. про ухвалення додаткового рішення (вх. №16458 від 07.07.2026) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Заяву розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення щодо поданої зави у строк до 17 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.07.2026 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138819963 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Рішення № 138328482 Господарський суд Харківської області
08.07.2026 Ухвала № 138031149 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Рішення № 138186007 Господарський суд Харківської області
30.06.2026 Рішення № 137801951 Господарський суд Харківської області
09.06.2026 Ухвала № 137225617 Господарський суд Харківської області
19.05.2026 Ухвала № 136665850 без тексту Господарський суд Харківської області
28.04.2026 Ухвала № 136045215 без тексту Господарський суд Харківської області
24.04.2026 Ухвала № 136004124 без тексту Господарський суд Харківської області
06.04.2026 Ухвала № 135478547 без тексту Господарський суд Харківської області