ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 липня 2026 року м.Черкаси Справа №925/970/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул.Гоголя,285) у особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м.Умань, вул.Енергетична,14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м.Умань, вул.Слонського Анатолія,4
про стягнення 211000,05 грн заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" із вимогами про стягнення 211000,05 грн заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, зокрема за укладеними додатками 11 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" до:
договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.11.2025 №1982 в сумі 58163,28 грн за період з січня до травня 2026 року,
договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 15.12.2025 №3717 в сумі 152836,78 грн за період з січня до травня 2026 року,
а також про відшкодування судових витрат.
Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.
Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування;
п.5 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
ч.2 ст.164. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача 211000,05 грн заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у період з січня до травня 2026 року за укладеними договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.11.2025 №1982 та від 15.12.2025 №3717 додатками 11 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії". Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на:
наданий Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) лист-відповідь від 20.04.2025 №5029/20.3/7-26 на запит Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" від 19.03.2026 №19/032026-1, - разом з тим, до позовної заяви запиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" від 19.03.2026 №19/032026-1 не додано, а наявний лист-відповідь НКРЕКП від 20.04.2025 №5029/20.3/7-26 не містить другого аркушу (не повний за змістом), що унеможливлює встановити його зміст та обставини укладення додатку 11 до договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.11.2025 №1982 та від 15.12.2025 №3717;
виставлені відповідачу акти та рахунки на сплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за січень - травень 2026 року, - разом з тим, позовна заява доказів направлення/вручення таких актів та рахунків на адресу відповідача не містить;
договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, невід`ємними частинами якого є: додаток 1 "Заява-приєднання", додаток 2 "Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії"; додаток 3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дати встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо"; додаток 4 "Порядок розрахунків"; додаток 5 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень"; додаток 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; додаток 7 "Однолінійна схема" (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, їх точок приєднання); додаток 8 "Порядок розрахунку витрат електроенергії в мережах споживача"; додаток 10 "Порядок (алгоритм) розрахунку та складення балансу електричної енергії в електричних мережах споживача (технологічних електричних мережах основного споживача"; додаток 11 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії"; додаток 12 "Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць"; додаток 13 "Акт про фактичне надання послуг"; додаток 14 "Перелік уповноважених осіб"; додаток 15 "Відомості про обсяги очікуваного споживання та режими роботи об`єкта"; додаток 16 "Угода про електронний документообіг", - разом з тим, додатки 5, 6, 7, 8, 10, 12-16 до позовної заяви не додано;
додаток 11 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії", невід`ємними частинами якого є: додаток 1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії"; додаток 2 "Письмове повідомлення про впровадження значень економічних еквівалентів реактивної потужності (D) на період 20_ - 20_ р.р.", - разом з тим, додатку 2 до позовної заяви не додано;
Одночасно суд зауважує, що:
відповідно до п.4.2 договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії передбачено оформлення споживачем та оператором системи розподілу на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії, поданих у строки, передбачені п.3.4 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатку "Порядок розрахунків" до нього звіту про покази засобів обліку за розрахунковий місяць (додаток 12 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); та акту результатів замірів електричної потужності, - яких до позовної заяви не додано;
наявність втрат електроенергії від перетікань реактивної енергії позивачем із посиланням на: дані приладів обліку відповідача (фактичні покази засобів комерційного обліку, які фіксують як активну, так і реактивну електроенергію (генерацію та споживання) в установлені розрахункові періоди); межу балансової належності (втрати, розраховані на ділянці від межі балансової належності електричних мереж до місця встановлення лічильника, які відносяться на рахунок власника цієї ділянки); технічний стан обладнання (втрати в силових трансформаторах, лініях та реакторах); акти розмежування балансової належності та однолінійну схему); рішення про доцільність залучення споживача до регулювання електричних режимів перетікань реактивної потужності, - у позовній заяві не обґрунтовано.
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч зазначеній нормі позивачем обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (211000,02 грн) за порядком, визначеним Методикою обчислення плати в розрізі кожного із договорів, - до позовної заяви не додано.
Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул.Гоголя,285) у особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м.Умань, вул.Енергетична,14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (м.Умань, вул.Слонського Анатолія,4) про стягнення 211000,05 грн заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, - залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:
1) обґрунтований розрахунок суми основного боргу за порядком, визначеним Методикою обчислення плати, в розрізі кожного із договорів;
2) запит Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" від 19.03.2026 №19/032026-1;
3) лист-відповідь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 20.04.2025 №5029/20.3/7-26;
4) усі додатки до договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, які є його невід`ємними частинами;
5) докази направлення актів рахунків (в тому числі в цифровому вигляді у разі укладення додатку 16 "Угода про електронний документообіг" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії);
6) усі додатки до договорів про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії;
7) обґрунтування наявності втрат електроенергії від перетікань реактивної енергії позивачем із посиланням на: дані приладів обліку відповідача (фактичні покази засобів комерційного обліку, які фіксують як активну, так і реактивну електроенергію (генерацію та споживання) в установлені розрахункові періоди); межу балансової належності (втрати, розраховані на ділянці від межі балансової належності електричних мереж до місця встановлення лічильника, які відносяться на рахунок власника цієї ділянки); технічний стан обладнання (втрати в силових трансформаторах, лініях та реакторах); акти розмежування балансової належності та однолінійну схему); рішення про доцільність залучення споживача до регулювання електричних режимів перетікань реактивної потужності.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба