УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/3167/25
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд"
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.04.2026
(про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб" про заміну сторони виконавчого провадження)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест"
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 88 155, 34 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд" (далі - Товариство, скаржник) звернулося 29.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.04.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 914/3167/25 скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАБ" про заміну сторони її правонаступником відмовити; поновити строк на касаційне оскарження.
Склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026.
Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, урахувавши, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з огляду на визначену скаржником підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи доводи касаційної скарги Товариства, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом касаційного оскарження є ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.04.2026, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАБ" про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про призначення до розгляду касаційної скарги Товариства в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з тим викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не розглядається, з огляду на приписи абзацу 2 частини першої статті 288 ГПК України та ураховуючи, що касаційна скарга подана 29.06.2026 (повний текст оскаржуваної постанови складено 08.06.2026 (повний текст постанови складено 08.06.2026), а тому скаржником цей строк не пропущений.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.04.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 914/3167/25 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Інший учасник справи може подати відзив на касаційну скаргу до 28 липня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду.
3. Витребувати матеріали справи № 914/3167/25 Господарського суду Львівської області у порядку передбаченому ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова