Судові рішення

Ухвала № 138186524 у справі № 130/847/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 130/847/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Заярний А. М.

Справа№ 130/847/26
СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяЗаярний А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138186524

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

2-сз/130/8/26

130/847/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду провадження у справі за позовом Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито у зв`язку з смертю останнього.

09.07.2026 представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження оскільки настала смерть фізичної особи, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, судовий збір, сплачений при поданні позову, слід повернути позивачу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству «Акцент - Банк» кошти в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору відповідно до платіжного доручення № 6005315567460 від 17.03.2026.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137872574 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
18.06.2026 Ухвала № 137559994 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
14.04.2026 Ухвала № 135710643 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.04.2026 Ухвала № 135465422 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області