Судові рішення

Ухвала № 138186710 у справі № 135/1137/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 135/1137/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області, суддя Корнієнко О. М.

Справа№ 135/1137/26
СудЛадижинський міський суд Вінницької області
СуддяКорнієнко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138186710

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 135/1137/26

Провадження № 2/135/747/26

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2026 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана позивачем не відповідає всім вимогам ст.177 ЦПК України.

Встановлено, що позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Позивачем не додано до позовної заяви належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Оскільки, як видно з позовної заяви у відповідача відсутній електронний кабінет (про що зазначено позивачем), позивач повинен надіслати йому копію позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до позову позивачем додано список згрупованих відправлень, з якого видно, що ОСОБА_1 направлялась певна кореспонденція. Разом з тим, опису вкладення, який свідчив би про те які саме документи направлялись відповідачу, позивачем не додано.

Крім того, видно, що кореспонденція направлялась відповідачу за адресою: м. Ладижин, вул.Коцюбинського, 21.

При цьому, згідно відповіді з Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади видно, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відтак, встановлено, що належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації позивачем не додано до поданого позову.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає всім вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання та надання суду належного доказу надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140215527 Ладижинський міський суд Вінницької області
27.07.2026 Ухвала № 138633226 Ладижинський міський суд Вінницької області