Справа № 130/1935/26
2/152/1063/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 47767 грн, а також судові витрати.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона подана з порушенням частини першої статті 177 ЦПК України, оскільки представник позивача, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З додатків до позовної заяви видно, що позивачем 4 червня 2026 року надіслано відповідачці позовну заяву разом з додатками на електронну адресу, що унеможливлює суд здійснити відстеження отримання відповідачкою пакету документів.
У суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконані вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, оскільки неможливо відстежити чи було відповідачем отримано копію позовної заяви з додатками, що в свою чергу перешкоджає суду з`ясувати можливість реалізації відповідачкою своїх прав, передбачених статтею 43 ЦПК України.
Вважаю, що представнику позивача слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши представнику позивача строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити представнику позивача, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА