Справа № 130/1172/26
2/152/768/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
14 липня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
представника позивачки - адвоката Зазуляка Й.М.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
у с т а н о в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача - адвокат Зазуляк Й.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_1 просив відкласти підготовче судове засідання для надання йому можливості ознайомитися зі змістом позовної заяви та додатками до неї, оскільки він їх не отримував.
Заслухавши думки учасників, суд з`ясував, що копію позовної з додатками було вручено відповідачу 16 квітня 2026 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення (а.с.149). Відтак судом було відмовлено у клопотанні відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання. Відповідач зазначив, що не визнає позов повністю і по закінченню підготовчого засідання ознайомиться зі справою та має намір подати додаткові докази.
У підготовчому засіданні суд :
- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- встановив відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для надання своїх доказів;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, - від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у справі закрити.
Справу за позовом адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 14-00 год 11 серпня 2026 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА