Судові рішення

Ухвала № 138187532 у справі № 489/5215/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 489/5215/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва, суддя Костюченко Г. С.

Справа№ 489/5215/26
СудІнгульський районний суд міста Миколаєва
СуддяКостюченко Г. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138187532

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 489/5215/26

Провадження № 2/489/2932/26

Ухвала

Іменем України

14 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Костюченка Г.С.,

секретар судового засідання Савкова К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

11.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено проводити судовий розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.07.2026 представник позивача направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що розгляд справи по суті ще не розпочався, заява представник позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Костюченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.06.2026 Ухвала № 137300610 Інгульський районний суд міста Миколаєва