Справа № 489/8857/25
Номер провадження 2-во/489/75/26
Ухвала
14 липня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2025 по справі № 489/8857/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2025 по справі № 489/8857/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено: розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.12.1991 Христофорівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 6; прізвище ОСОБА_1 залишити без змін; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Між тим у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку в зазначенні дівочого прізвища ОСОБА_1 , а саме його зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
10.07.2026 позивач звернулась із відповідною заявою до суду про виправлення вказаної описки.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2025 по справі № 489/8857/25 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.12.1991 Христофорівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 6; прізвище ОСОБА_1 залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Проте у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку в зазначенні дівочого прізвища ОСОБА_1 , а саме його зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в резолютивній частині рішенні від 01.12.2025, яка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2025 по справі № 489/8857/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Абзац другий резолютивної частини рішення від 01.12.2025 викласти в наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.12.1991 Христофорівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 6.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14.07.2026.
Суддя Г.А. Микульшина