Справа № 484/3631/26
Провадження №2-а/484/73/26
УХВАЛА
про витребування доказів
14.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Коваленко Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Риженко Денис Олегович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Риженко Д.О. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2133 від 31.12.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Ухвалою суду від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
08.07.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Риженка Д.О. через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача протокол №1256 від 09 грудня 2025 року про адміністративне правопорушення, а також письмові до протоколу ОСОБА_1 про його згоду зі складеним відносно нього протоколом. В обґрунтування зазначає, що позивач не підписував вказані документи, а зазначені докази можуть підтвердити наявність або відсутніть власного підпису позивача або фальсифікація доказів відповідачем, а тому є необхідність у витребуванні саме оригіналів документів.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Риженко Д.О. підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Питання про витребування доказів вирішується ухвалою (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Враховуючи, що предметом оскарження є постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 №2133 від 31.12.2025 року, якою позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а саме що позивач не пройшов медичний огляд на визнання придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав правила військового обліку, для встановлення та перевірки правомірності розгляду справи про адміністративне правопорушення, необхідно витребувати оригінал справи, в зв`язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73-80 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за результатами якої було складено постанову №2133 від 31.12.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Відповідно до частин 6,9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Відкласти розгляд справи на 22.07.2026, 08.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: