УХВАЛА
м. Вінниця
14 липня 2026 р. Справа № 120/10044/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 06.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліків позовної заяви.
09.07.2026 року ОСОБА_2 подано заяву про поновлення процесуального строку.
Водночас, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення інших недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовну заяву подано в інтересах позивача представником Корсуном Д.А., повноваження якого підтверджені документами, зокрема ордером серія СВ №1171845 від 14.05.2026, копія якого долучена до матеріалів справи.
На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху до суду надійшли документи про усунення недоліків, підписані адвокатом Єрьоміною В.А.
Разом із тим до поданих матеріалів не додано документів, які би підтверджували повноваження адвоката Єрьоміної В.А. на представництво інтересів ОСОБА_1 у цій адміністративній справі, зокрема ордера, довіреності чи іншого документа, передбаченого статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин суд позбавлений можливості визнати подані адвокатом Єрьоміною В.А. документи належним виконанням вимог ухвали суду від 06.07.2026, оскільки відсутні докази її процесуальних повноважень діяти від імені позивача.
Водночас, враховуючи, що виявлені недоліки можуть бути усунуті шляхом подання документів, які підтверджують повноваження адвоката Єрьоміної В.А., або шляхом подання відповідних документів належним представником позивача, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та уникнення надмірного формалізму, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна