ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
14 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/8425/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мачульського В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кравчук Ліана Олександрівна звернулася в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому заявлені наступні вимоги:
1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів/інформаційних систем «Оберіг» «Резерв+» відомостей про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку після його виключення з військового обліку 21.06.2022.
2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів/інформаційних систем «Оберіг» «Резерв+» про виключення з військового обліку ОСОБА_1 відповідно до його тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
09.07.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 доказів, а саме: витягу з протоколу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містить інформацію про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та документи на підтвердження його виключення з військового обліку 21.06.2022.
Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.
Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами першою-другою статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частин першої, другої статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною другою статті 2 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Положеннями частини першої статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Щодо витребування документи, а саме: витягу з протоколу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містить інформацію про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та документи на підтвердження його виключення з військового обліку 21.06.2022, то суд зазначає таке.
Як слідує з матеріалів справи представник позивача зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з адвокатським запитом від 21.06.2026 про надання витягу з протоколу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містить інформацію про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та документи на підтвердження його виключення з військового обліку 21.06.2022.
Із доданої на адвокатський запит відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що в облікових картках даних зазначеного органу будь які записи, реєстраційні дані чи протоколи ВЛК, щодо гр. ОСОБА_1 відсутні.
Відтак суд не вбачає необхідності на дублювання аналогічного змісту витребуваних документів які були зазначені в адвокатському запиті, оскільки такі в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.
Крім того, як вбачається із адміністративного позову, предметом позову є протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів/інформаційних систем «Оберіг» «Резерв+» відомостей про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку. Саме по собі посилання на необхідність з`ясування підстав внесення відомостей до Реєстру не свідчить про наявність підстав для витребування судом усіх документів, які можуть перебувати у володінні субєкта владних повноважень.
За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені у клопотанні доводи не свідчать про наявність правових підстав для витребування зазначених доказів судом, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 72, 76, ,79, 80, 166, 248, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Мачульський