ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року Справа № 160/19629/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними постанови, рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
08.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленої у вигляді довідки від 18.02.2026 № 2026-2142- 5889-7 щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2026 № 100, в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (дата та номер не відомі) в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу зазначеної військової частини;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військової служби з виключенням його зі списків особового складу та всіх видів забезпечення цієї військової частини.
Крім того, позивач в позовній заяви просить витребувати в якості доказів такі документи:
- від ІНФОРМАЦІЯ_5 повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з відомостями щодо постановки та зняття з військового обліку будь-яким військкоматом та ТЦК, причин не проходження військової служби за призовом, дати та результатів проходження усіх ВЛК, підстав для притягнення до адміністративної відповідальності, дати складання адміністративних протоколів щодо порушення правил військового обліку, тощо.
- від військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 Картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , а також результатів аналізів та інших медичних досліджень, довідок з психоневрологічних та інших диспансерів.
- від військової частини НОМЕР_1 наказ її командира (дата та номер не відомі), яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу цієї частини.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування додаткових доказів у справі та необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 наказ командира, згідно з яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу цієї частини.
У задоволенні іншої частини клопотання про витребування слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 80 КАС України.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/19629/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними постанови, рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира, згідно з яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя О.В. Царікова