Судові рішення

Ухвала № 138188562 у справі № 160/5267/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 в адміністративній справі № 160/5267/25 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Врона Олена Віталіївна.

Справа№ 160/5267/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяВрона Олена Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138188562

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2026 р. Справа №160/5267/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/5267/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/5267/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2026 року о 13:00 год.

Представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про участь у судовому засіданні у справі №160/5267/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представником відповідача була направлена вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/5267/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - Шаплавському Олександру Володимировичу (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні 14.07.2026 року о 13:00 год у справі №160/5267/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140252147 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 139981983 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139905814 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139711804 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138188688 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137856343 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2026 Ухвала № 137691500 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137427532 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135328381 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135096892 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2026 Ухвала № 133497312 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2026 Ухвала № 133248339 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.10.2025 Ухвала № 130966313 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2025 Ухвала № 130696278 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2025 Рішення № 127021443 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2025 Ухвала № 125474183 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд