ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 липня 2026 року Справа 160/29668/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача на виконання рішення суду в порядку ст.383 КАС України у справі №160/29668/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Від позивачів до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання протиправними дії відповідача на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України у справі №160/29668/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивачі просять суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразились у невиконанні з 13 травня 2026 року:
рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 (справа №160/29668/25).
застосувати до керівника та посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заходи, передбачені ст. 249 КАС України, в тому числі частинами 1-3,9 цієї статті.
В обґрунтування позивач вказує про те, що відповідачем не вчиняються жодні дії щодо виконання рішення суду по цій справі.
За приписами ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).
Враховуючи, що справа №160/29668/25 була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248,383 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача на виконання рішення суду в порядку ст.383 КАС України у справі №160/29668/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Відповідачу надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви із підтверджуючими доказами до 20.07.2026 року, включно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Позивач 1: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Позивач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков