ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про продовження розгляду справи)
13 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/25677/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
08.11.2025 позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій, зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок, виплату пенсії з 01.02.2023 на підставі наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 .
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою від 17.02.2026 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог з 01.02.2023 по 07.05.2025 , у зв"язку з пропуском строку звернення з позовом.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 .
Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Вирішуючи питання наявності підстав для продовження розгляду справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд зобов"язаний враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, на момент постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху підлягала застосуванню до спірних правовідносин правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 08.10.2025 у справі №560/12997/24, що полягала у необхідності застосування у релевантних правовідносинах шестимісячного строку, встановленого частиною другою статті 122 КАС України та зазначив, що не вбачає належних правових підстав для відступу від правової позиції, сформульованої Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у постанові від 31 березня 2021 року у справі №240/12017/19, щодо тлумачення положень статті 122 КАС України у справах, що стосуються, зокрема, перерахунку пенсій.
Разом з тим, згідно з висновками, викладеними у постанові КАС ВС від 24.02.2026 у справі № 560/16091/24, від 03.02.2026 у справі № 560/17663/24, колегія суддів врахувала, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 травня 2024 року у зразковій справі №380/19324/23 чітко розмежувала:
- спори щодо призначення або обчислення пенсії, у яких підлягають застосуванню загальні процесуальні строки, та
- спори щодо невиконання державою обов`язку з перерахунку пенсії, коли право особи вже існує, але не реалізоване з вини суб`єкта владних повноважень.
У справах щодо невиконання державою обов`язку з перерахунку пенсії, коли право особи вже існує, але не реалізоване з вини суб`єкта владних повноважень звернення особи до суду є способом відновлення порушеного триваючого права, а не оскарженням разового управлінського рішення, що виключає можливість застосування шестимісячного строку, передбаченого статтею 122 КАС України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що застосування процесуальних строків звернення до суду у спорах щодо перерахунку пенсії у зв`язку зі зміною складових грошового забезпечення відповідних категорій осіб, у тому числі внаслідок збільшення прожиткового мінімуму, суперечило б прямій нормі частини третьої статті 51 Закону №2262-XII (пункт 60 постанови КАС ВС від 06.02.2026 у справі № 560/11982/24).
Аналогічні висновки щодо застосування норм права зроблені Верховним Судом у постановах від 09.02.2026 у справі №560/16826/24, від 17.02.2026 у справі № 560/15859/24, від 19.02.2026 у справі № 240/22402/24, від 24.02.2026 у справі № 560/12103/25.
Враховуючи наведене та зміну судової практики в релевантних правовідносинах, суд зазначає, що строк звернення із позовом про здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем не пропущено.
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/25677/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Капинос