ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/24572/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини заявлені у клопотанні докази.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у відповідача :
Бойові накази (бойові розпорядження), відповідно до яких позивач залучався до виконання бойових (спеціальних) завдань у спірний період (копії).
Журнали бойових дій (копії).
Журнали ведення оперативної обстановки (копії).
Бойові донесення (термінові, підсумкові, позатермінові).
Журнали службово-бойових дій (копії).
Рапорти командирів підрозділів щодо участі позивача у бойових і спеціальних завданнях (копії).
Інформацію та докази на підтвердження виплати щодо виплати (або невиплати) позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168.
Документи, які стати підставою для визначення кількості днів безпосередньої участі позивача у бойових діях
Довідки про безпосередню участі, позивача у бойових діях (за наявності).
Табелі обліку службового часу.
Документи щодо перебування позивача у районах ведення бойових дій.
Усі документи, на підставі яких позивачу здійснювалась виплата додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн.
Документи, які були підставою для відмови у виплаті позивачу додаткової винагороди у розмірі до 100 000 грн.
Доку менти про направлення відомостей до фінансово-економічної служби щодо виплати позивачу додаткової винагороди.
Витяги з книг, наказів щодо вибуття, прибуття, переміщення та виконання бойових завдань позивачем.
Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос