ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 липня 2026 року Справа № 280/3029/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 280/3029/26 позов задоволено повністю.
13 липня 2026 року до суду надійшла заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» просить суд виправити допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі №280/3029/26 описку в описовій частині тексту рішення, вказавши правильний номер індивідуальної гарантії від 26.03.2026, а саме: «№ 26UA120012000SDP6» замість помилкового «№26UA120012000SIY0».
Відповідно до ч.1 - ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Як з`ясовано судом, у рішенні суду від 12 червня 2026 року у справі № 280/3029/26, зазначений номер індивідуальної гарантії - «26UA120012000SIY0» від 26.03.2026.
Позивач у заяві про виправлення описки зазначив, що товар випущено у вільний обіг із застосуванням індивідуальної гарантії № 26UA120012000SDP6 від 26.03.2026.
Однак, у позовній заяві позивач вказував, що підприємство задекларувало зазначену партію товару, а митниця випустила товар у вільний обіг за ЕМД № 26UA11[телефон приховано]U0 від 26.03.2026 із застосуванням виданої для ТОВ «ТД «АМТ» індивідуальної гарантії №26UA120012000SIY0 від 26.03.2026 (ПрАТ «УПСК»), реквізити котрої вказані в графі "В" "Подробиці розрахунків" даної ЕМД.
Судом встановлено, що у графі В Подробиці розрахунків ЕМД №26UA11[телефон приховано]U0 від 26.03.2026 вказані реквізити - 26UA120012000SIY0/26.03.2026.
Вказане спростовує твердження позивача про допущення судом помилки у номері індивідуальної гарантії.
Позивачем доказів на підтвердження допущення помилки у номері фінансової гарантії не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описки у судовому рішенні, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 14 липня 2026 року.
Суддя Б.В. Богатинський