ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
14 липня 2026 року Справа № 280/7020/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу в період з 15.03.2022 по 29.04.2024 року включно грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018;
зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 15.03.2022 по 29.04.2024 року включно, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44;
визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу в період з 30.04.2024 по 08.02.2025 включно грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018;
зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 30.04.2024 по 08.02.2025 року включно, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44;
визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу за травень 2022 року, за липень 2022 року, за серпень 2022 року, за лютий 2023, за серпень 2023, за вересень 2023 року, додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн (сто тисяч гривень), передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплати позивачу додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн (сто тисяч гривень), з урахуванням раніше виплачених сум, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за травень 2022 року, за липень 2022 року, за серпень 2022 року, за лютий 2023, за серпень 2023, за вересень 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.
Також, разом із позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати від Міністерства оборони України докази по справі, а саме: інформацію про правонаступника фінансових зобов`язань ліквідованої Військової частини НОМЕР_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) або орган, на який покладено функції з виплати заборгованості особовому складу цієї частини; картку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за 2022 рік; картку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за 2023 рік; картку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за 2024 рік; картку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за 2025 рік; довідку про безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, (Додаток 6 до Порядку в ред. Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 року №887) з 15.03.2022 року по 08.02.2025 рік; докази участі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в бойових діях/виконання бойових завдань та виплати додаткової винагороди, а саме: витяги з бойових наказів, розпоряджень, журналів бойових дій, рапорти, накази щодо виплати додаткової винагороди: у розмірі 100 000 грн. у травені 2022 року, у липні 2022 року, у серпні 2022 року, у лютому 2023року, у серпні 2023, у вересні 2023 року, в листопаді 2023, в січні 2024, у серпні 2024, у вересні 2024, у жовтні 2024 року, у листопаді 2024, у грудні 2024, у січні 2025, у лютому 2025 року; довідку про розмір виплаченої додаткової винагороди ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за період з 21.01.2024 по 19.04.2024 рік за весь час перебування в лікарні та у відпустці для лікування внаслідок поранення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зазначає, що представник позивача просить витребувати докази у Міністерства оборони України, проте позивач військову службу у Міністерстві оборони України не проходив, а представником позивача не зазначено про підстави, з яких випливає, що докази, які просить витребувати представник позивача наявні у Міністерства оборони України або мають бути наявні відповідно до закону.
Також, позивач представник позивача просить витребувати від Міністерства оборони України інформацію про правонаступника фінансових зобов`язань ліквідованої Військової частини НОМЕР_3 , проте ВЧ НОМЕР_3 не є відповідачем по справі, а позивачем обрано в якості відповідачів - Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 .
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За таких обставин саме на Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 покладено обов`язок спростувати заявлені позовні вимоги, у випадку не згоди із заявленими позовними вимогами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на нормах КАС України, а відповідно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новікова