ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/22410/24
У Х В А Л А
13 липня 2026 року
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року по справі № 380/22410/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 380/22410/24 суд ухвалив
(…) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 29.01.2020 до 18.07.2022 грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки, премії, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї та інших похідних виплат, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020рік» станом на 01.01.2020, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021рік» станом на 01.01.2021, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022рік» станом на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.Рішення від 20.02.2026 у справі №380/776/26 набрало законної сили 31.03.2026.(…)
Ухвалою суду від 23.06.2026 суд постановив до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі №380/22410/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду із долученою до нього платіжною інструкцією №69 від « 10» лютого 2025 року на підтвердження вказаної обставини.
Разом з тим, позивач, у заяві про встановлення судового контролю зазначив, що відповідач, при виконанні рішення суду, зменшив відсотковий розміру премії та урахував раніше виплачену індексацію ГЗ як підставу для зменшення суми, визначеної на виконання рішення суду.
Суд встановив, що дійсно, виконуючи рішення суду у цій справі, відповідач зменшив відсотковий розміру премії та урахував раніше виплачену індексацію ГЗ як підставу для зменшення суми, визначеної на виконання рішення суду, що свідчить про виконання судового рішення не повністю та зміну способу його виконання.
Таким чином, суд встановив, що мета задля якої ухвалено судове рішення не досягнута. Тобто не відбулося фактичного відновлення порушеного права позивача.
Суд наголошує, що рішення суду буде вважатися виконаним, якщо відбудеться фактичне відновлення порушеного права позивача, тобто якщо відповідач здійснить нарахування визначених у рішенні сум грошового забезпечення та подасть докази такого, а також виплатить нараховані суми і підтвердить відповідні виплати належними доказами.
Відповідно до частин 1-2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
З урахуванням того, що оскільки відповідач у звіті про виконання рішення суду від від 20.02.2026 у цій справі не надав доказів існування обставин, які ускладнюють його виконання, самостійно змінив розмір премії та вказав суму індексації при нарахуванні суми грошового забезпечення, то суд дійшов висновку про відмову у прийнятті такого звіту.
Таким чином, суд відмовляє у прийнятті звіту, поданого у справі № 380/22410/24, встановлює новий строк, 60 днів з дня отримання відповідачем цієї ухвали, для подання звіту.
Керуючись ст.ст. 382- 382-3 КАС України суд
ухвалив:
відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року по справі № 380/22410/24.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 380/22410/24 протягом 60 днів з дня з дня отримання відповідачем цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Лунь З.І.