ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: [телефон приховано]
У Х В А Л А
з питань відмови у поновленні провадження
14 липня 2026 року № 380/23574/25
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 380/23574/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/23574/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року провадження у вказаній справі було зупинено на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/11441/25.
10 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Мокрицького Ореста Петровича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 380/23574/25.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11 лютого 2026 року Верховним Судом було прийняте рішення у зразковій справі № 440/11441/25, у зв`язку з чим обставини, які викликали зупинення провадження, усунені.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з пунктом 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи судом, до якого внесено подання про розгляд зразкової справи, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Таким чином, процесуальною умовою для поновлення провадження в цій справі є саме набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25.
Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у зразковій справі № 440/11441/25 позовні вимоги було задоволено.
Водночас, відповідно до частини другої статті 291 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за апеляційною скаргою, поданою в порядку та строки, визначені цим Кодексом.
Згідно з частиною одинадцятою статті 291 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення Великою Палатою Верховного Суду.
За наявними судовими відомостями та даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у зразковій справі № 440/11441/25 оскаржено в апеляційному порядку, апеляційне провадження перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, і остаточна постанова Великою Палатою у цій справі станом на сьогодні ще не прийнята.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25 не набрало законної сили.
З огляду на викладене, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 380/23574/25, не усунуті, а тому правові підстави для поновлення провадження у справі згідно зі статтею 237 КАС України наразі відсутні.
За таких умов у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання представника позивача Мокрицького Ореста Петровича про поновлення провадження в адміністративній справі № 380/23574/25 - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Грень Н.М.