МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття звіту про виконання судового рішення
14 липня 2026 р. № 400/12312/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,
про Ст. 382 судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглянута адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами про:
- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення на військовому обліку;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з військового обліку та з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Рішенням суду від 16.02.2026 р. позовні вимоги задоволено, зокрема, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з військового обліку та з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 .
23.03.2026 р. видано виконавчий лист по справі.
Ухвалою від 26.06.2026 р. встановлено судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 до 27.07.2026 р. подати звіт про виконання судового рішення.
10.07.2026 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 подано звіт про виконання рішення суду, в якому зазначив, що на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_5 вжито необхідних заходів, у результаті чого позивача виключено з військового обліку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в якому серед іншого зазначено, що ОСОБА_1 виключено з військового обліку 07.07.2026 р.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що поданий відповідачем звіт від 10.07.2026 свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 400/12312/25 в частині виключення з військового обліку та з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , а тому він підлягає прийняттю.
Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382-3823 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звіт ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.07.2026 р. - прийняти як доказ виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 14.07.2026 р.
Суддя Н.В. Лісовська