МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2816/26
Провадження № 2/210/1844/26
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гузєва Ігоря Григоровича про зупинення провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До відкриття провадження у справі до суду надійшло клопотання представника відповідача Гузєва І.Г. про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що з 10.04.2024 року відповідач проходить військову службу у складі ЗСУ, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан та бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.
Тому, представник заявника просить суд зупинити провадження у цивільній справі №210/2816/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині, яка переведена на військовий стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України, що підтверджується довідкою №116 від 12.06.2026 року (а.с. 34).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не бере участь у проведенні антитерористичної операції, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме провадження підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гузєва Ігоря Григоровича про зупинення провадження у справі задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Решту вимог залишити без задоволення.
Зобов`язати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко