ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про витребування доказів
13 липня 2026 року Справа № 331/1496/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1
до: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
23.02.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову № 3301/1 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2024 року начальника центрального об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрафу у розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.);
- провадження по адміністративній справі - закрити.
Ухвалою судді від 25.02.2026 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 04.03.2026.
04.03.2026 розгляд справи було відкладено, наступне судове засідання призначено на 24.07.2026.
На підставі розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Ломейко О.П. від 03.07.2026 № 362 зазначену адміністративну справу було передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із відрахуванням зі штату Олександрівського районного суду міста Запоріжжя судді Клименко Л.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 справу передано на розгляд судді Гасанбекову С.С.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8).
Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 80, 241 - 243, 248, 256КАС України, суд
ухвалив:
1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП
2. ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду витребувані матеріали протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а у разі неможливості подання витребуваних доказів - у цей же строк письмово повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков