ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня 2026 року м. Полтава Справа № 440/138/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про залишення без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позивачеві (офіційне посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
ОСОБА_1 , не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі №440/138/26 - скасовано, справу №440/138/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/138/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
До суду надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду, яке обгрунтовано тим, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувають дві справи №440/138/26 та справа №440/440/473/26 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі №440/473/26 позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу у справі №440/473/26 залишено без розгляду.
Таким чином, клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про залишення позовної заяви без розгляду у справі №440/138/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 229, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про залишення позовної заяви без розгляду у справі №440/138/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.М.Петрова