ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Полтава Справа № 440/8123/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши у письмовому провадженні справу та клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про призначення розгляду справи у закритому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 26.05.2026 №139ад «Про результати службового розслідування» в частині, що стосується ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 05.06.2026 №176 «Про притягнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 до повної матеріальної відповідальності» в частині, що стосується ОСОБА_2 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити відомості щодо ОСОБА_2 з книги грошових стягнень та нарахувань, внесені на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.06.2026 №176;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 грошові кошти, утримані з його грошового забезпечення на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.06.2026 №176.
Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/8123/26, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази від відповідачів.
10.07.2026 від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що залучення Міністерства оборони України дасть можливість суду отримати офіційне та ківаліфіковане тлумачення щодо застосування його ж нормативно-правових актів у спірних правовідносинах та прискорить розгляд судової справи щодо виплати додаткової винагороди. Предметом розгляду у цій справі є законність наказів щодо призначення службового розслідування та притягнення до матеріальної відповідальності за безпідставно виплачену додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн. Рішення суду у цій справі безпосередньо пов`язане з питанням правомірності витрачання бюджетних коштів оборонного сектору та правильністю застосування нормативно-правових актів Міністерства оборони України, а отже, може суттєво вплинути на права, обов`язки та фінансові інтереси Держави в особі Міністерства оборони України.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, позивачем не наведено, яким саме чином рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Міністерства оборони України, оскільки предметом спору у даній справі є накази командира військової частини НОМЕР_2 від 26.05.2026 №139ад «Про результати службового розслідування» в частині, що стосується ОСОБА_2 та командира військової частини НОМЕР_3 від 05.06.2026 №176 «Про притягнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 до повної матеріальної відповідальності» в частині, що стосується ОСОБА_2 - отже, в даному випадку оскаржується індивідуальний акт, який має вплив на права, свободи, інтереси або обов`язки тільки військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 та позивача, які вже є учасниками справи. Окрім того, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 11.06.2026 № 1798/102/7/387/пс у червні 2026 з грошового забезпечення позивача було утримано 7842,36 грн. відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.06.2026 №176. Дані утримання відповідно до спірного наказу здійснюються саме військовою частиною НОМЕР_3 , а згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», суми, стягнені відповідно до цього Закону з урахуванням вимог Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України на відповідний рік, спрямовуються на відшкодування шкоди, завданої військовій частині, установі, організації, закладу, з урахуванням фактичних витрат на відновлення або придбання військового та іншого майна, а суми, що залишилися після здійснення такого відшкодування, перераховуються до Державного бюджету України. Отже, будь-якого впливу на фінансові зобов`язання Міністерства оборони України не встановлено.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя В.І. Бевза