РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
14 липня 2026 року м. Рівне №460/23614/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі № 460/23614/22, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:
визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 з 05 січня 2022 року доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-XII від 28.02.1991;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-XII від 28.02.1991, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік), починаючи з 05 січня 2022 року до зміни законодавства або правового статусу.
25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 460/23614/22, а саме на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 суми пенсійних виплат за період з 05.01.2022 по 18.05.2026 в розмірі 175486,22 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, а саме змінено спосіб і порядок виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі № 460/23614/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми доплати до пенсії у розмірі 175486,22 грн.
03.07.2026 через підсистему "Електронний Суд" позивач подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2026 у справі № 460/23614/22.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 11.06.2026 в адміністративній справі № 460/23614/22, судом допущено описку в частині зазначення правильних прізвища, імені та по батькові позивача, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " (у відповідних відмінках).
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню, а відповідна заява позивача, - до задоволення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі, - задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 в адміністративній справі № 460/23614/22, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини ухвали правильні прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 14.07.2026.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК