СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
14 липня 2026 року Справа № 480/4678/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (просп. Перемоги, 6,м. Суми,Сумська область,40020), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Балаби Ліни Олександрівни щодо нерозгляду заяви від 29.05.2026 та невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77459138 у встановлений законом строк.
2. Зобов`язати державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Балабу Ліну Олександрівну винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77459138 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
3. Зобов`язати державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Балабу Ліну Олександрівну скасувати постанову про розшук майна боржника та вилучити транспортний засіб MAZDA 626 (ДНЗ НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ) з інформаційно-пошукових баз.
Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ст. 287 КАС України призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2026, встановлено відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - пояснень.
09.07.2026 розгляд справи відкладено на 16.07.2026 о 15:30 год.
13.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання цього клопотання та надати ОСОБА_1 можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 16 липня 2026 року на 15 год. 30 хв., за допомогою організації відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (за місцем мого проходження військової служби).
Клопотання про поновлення строку обгрунтовує тим, що у зв`язку з перенесенням судового засідання з 09.07.2026 на 16.07.2026 та безперервним несенням військової служби за призовом під час мобілізації, 5-денний строк на подання цього клопотання було пропущено з об`єктивних та поважних причин.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Враховуючи, що між датами судових засідань (09.07.2026 та 16.07.2026) є малий проміжок часу та у зв`язку з безперервним несенням позивачем військової служби, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції, а тому в наведеній частині заява позивача підлягає задоволенню.
Щодо розгляду справи в режимі відеоконференції за участю позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 "Підсистема відеоконференцзв`язку" якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
З урахуванням поданої заяви позивача, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Поряд з цим, суд роз`яснює позивачу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції.
ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4678/26 - задовольнити.
Розглядати справу № 480/4678/26 у судовому засіданні на 16.07.2026 о 15:30 год. і наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Також роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук