справа № 613/2008/25
провадження № 2/619/165/26
УХВАЛА
13 липня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.
за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права забудовника з правом введення об`єкта нерухомого майна (гараж), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -в експлуатацію.
07.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про витребування у Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області (код ЄДРПОУ: 02893509, 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) інформацію, хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи був складений ОСОБА_3 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт на чиюсь користь; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали спадкової справи: номер у спадковому реєстрі 68207550, номер у нотаріуса 224/2021).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася надала до суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів, провести судове засідання за її відсутності.
Відповідач - представник Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через систему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку документу 03.07.2026, з заявами до суду не звертався, відзив не надсилав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Третя особа - представник Золочівсько державної нотаріальної контори Харківської області не з`явився, в.о. завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Г.Ворвуль надала суду заяву у якій просить справу розглядати за відсутності представника. при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.
За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.
Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
За таких обставин, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 189 ЦПК України, суд -
постановив:
Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законо- до 11 год. 30 хв. 13 серпня 2026 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області (код ЄДРПОУ: 02893509, 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) письмову інформацію, щодо того:
- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-чи був складений ОСОБА_3 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт на чиюсь користь;
-чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
(матеріали спадкової справи: номер у спадковому реєстрі 68207550, номер у нотаріуса 224/2021).
та належним чином засвідчену копію спадкової справи.
Визначити строк надання доказів до 13.08.2026.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Пруднікова