УХВАЛА
про заочний розгляд справи
Справа № 621/67/26
Провадження № 2/621/890/26
14 липня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя В. Філіп`єва,
за участі секретаря судового засідання - А. Головіної
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (не з`явився),
представник позивача - адвокат С. Сергієнко (не з`явилась),
відповідач - ОСОБА_2 (не з`явилась),
третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,
представник позивача М. Корчагіна (не з`явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
18.06.2026 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Позивач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник позивача - адвокат С. Сергієнко просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - М. Корчагіна подала заяву (не з`явилась),
Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялась про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 статті 223, ч. 1 статті 280 ЦПК України, проти чого не заперечували позивач та його представник.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва