Судові рішення

Ухвала № 138194121 у справі № 953/4106/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 953/4106/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Шаренко С. Л.

Справа№ 953/4106/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяШаренко С. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138194121

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 953/4106/26

н/п 2-с/953/206/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши цивільну справу № 953/4106/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,виданого 08.04.2026 року Київським районним судом м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить, зокрема, скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова від 08.04.2026 року по справі № 953/4106/26 року.

В обґрунтування заяви вказує, що з наказом не згодна в повному обсязі, та вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а розмір заборгованості таким, що не відповідає дійсності. При цьому, вважає, що між нею та стягувачем існує спір про право.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, заявник ОСОБА_1 не надала документа про підтвердження сплати судового збору або документів, на підставі яких вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.04.2026 року Київським районним судом м. Харкова - повернути боржниці без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шаренко С.Л.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138395610 Київський районний суд м. Харкова
08.04.2026 Судовий наказ № 135533913 без тексту Київський районний суд м. Харкова