Судові рішення

Ухвала № 138195033 у справі № 442/5048/24 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 442/5048/24 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, суддя Медведик Л. О.

Справа№ 442/5048/24
СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СуддяМедведик Л. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138195033

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 442/5048/24

Провадження № 2-о/442/416/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю присяжних Фідика Р.В. та Гернаги О.І.,

секретаря судових засідань Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У судове засідання заявник не з`явився. Від його представника - адвоката Коцана Р.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника. Підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено над нею опікуна - ОСОБА_1 . Строк дії вищезгаданого рішення 2 роки.

Хвора ОСОБА_2 і надалі страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За таких обставин, виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 17.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на заявлене клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме?

2) Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/5048/24, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Фідик Р.В.

Гернага О.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140382348 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
03.07.2026 Ухвала № 137941910 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
17.10.2024 Рішення № 122375594 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
17.10.2024 Рішення № 122375593 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
08.07.2024 Ухвала № 120427149 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
01.07.2024 Ухвала № 120427135 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області