Справа № 451/900/26
Провадження № 2/451/588/26
УХВАЛА
судового засідання
14 липня 2026 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,
у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установив:
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.4).
Відповідач у судове засідання не з`явився, скероване на його адресу рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.20,21).
02.07.2026 на виконання ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 16.06.2026 банком надано відповідь, що не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу, просять суд надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер, на підставі цього запит буде розглянуто повторно(а.с.22).
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти та повторно витребувати у банку інформацію вказавши ідентифікуючі дані.
Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,
постановив:
судове засідання у справі №451/900/26 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розгляд справи відкласти на 03.08.2026 о 10 год 30 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5 000 грн в період з 18.12.2019 по 25.12.2019 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 ).
Витребувані докази подати суду в строк до 31.07.2026.
Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в порядку вимог частини 10 статті 187 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О. Куцик-Трускавецька