Справа № 727/9978/26
Провадження № 6/727/449/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), приватний виконавець Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулось ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересованими особами виступають: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), приватний виконавець Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження
Перевіряючи підсудність справи Шевченківському районному суду м. Чернівці необхідно зазначити таке.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно з отриманої на запит суду відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3023031 від 13.07.2026 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Чернівецького районного суду м. Чернівці, а не до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці.
При цьому, доказів вчинення виконавчих дій за указаним виконавчим провадженням з виконання виконавчого напису за територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Чернівці не надано, відомості про місцезнаходження майна боржника або його роботи на території територіальної юрисдикції суду, які входять до поняття «місце виконання рішення», відсутні, а тому приходжу до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин матеріали заяви необхідно направити на розгляд до Чернівецького районного суду м. Чернівці.
Керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), приватний виконавець Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження - направити для розгляду до Чернівецького районного суду м. Чернівці за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: