УХВАЛА
13 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 390/1558/26
провадження № 22-ц/4809/1672/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М.,
судді - Єгорова С. М., Карпенко О. Л.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судову повістку від 26 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2026 року до апеляційного суду у системі «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що скаржником оскаржується судова повістка Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частинами 1-4 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.
За вимогами ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
З викладеного вбачається, що судова повістка являє собою визначений законом спосіб повідомлення судом учасника справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.
При цьому, судова повістка не є судовим рішенням у розумінні процесуального закону, а тому право на її оскарження в апеляційному порядку цивільним процесуальним законодавством не передбачене.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки судова повістка не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті провадження у справі за поданою скаржником апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 128, 260, 261, 258, 352, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судову повістку від 26 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко