ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 липня 2026 року
м. Харків
справа №638/3187/26
провадження № 22-ц/818/4270/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2026 року позовні вимоги залишено без задоволення.
На вказане судове рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.
02.07.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотань представника апелянта слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки стягнення заборгованості за договором позики визначено сумою грошових коштів, тому заявлена позовна вимога про стягнення заборгованості за договором позики є майновою.
Матеріали справи свідчать про те, що ціна позову складає 62267,36 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням вищевикладеного, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
В.Б. Яцина