______________________________________________________________________________
Справа № 947/14353/26
Провадження № 2/947/3752/26
УХВАЛА
про витребування доказів
14.07.2026 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Головко Марини Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії, суд -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві спільної часткової власності, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , комплект ключів від вхідних дверей зазначеної квартири; зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належним чином завірену письмову відповідь щодо реалізації переважного права на придбання частки квартири, що належить позивачу, із зазначенням наміру придбати або відмовитися від придбання вказаної частки; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , частину доходу, отриманого від здачі квартири АДРЕСА_1 в оренду третім особам без згоди позивача, у розмірі 77000,00 гривень, за період з липня 2024 року по березень 2026 року; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , компенсацію моральної шкоди у розмірі 50000 грн., завдану неправомірними діями.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній цивільній справі, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
23.06.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Головко М.С. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про витребування доказів, якою просить витребувати у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують передачу в користування (оренду, найм) квартири АДРЕСА_1 , а також отримання доходів від її використання, зокрема договори оренди (найму), додаткові угоди до них; акт приймання-передачі квартири; квитанції, платіжні доручення, банківські виписки та інші документи, що підтверджують сплату орендної плати.
Також, представник позивача адвокат Головко М.С. просить витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: чи подавала ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , декларації про майновий стан і доходи за період з 10.06.2024 року по теперішній час? Чи декларувалися ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , доходи від надання в оренду або інше платне користування квартири АДРЕСА_1 ; У разі наявності таких відомостей надати інформацію який розмір доходів від надання в оренду вказаної квартири, був задекларований ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за кожний податковий період?
Відповідно до ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.
Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Головко М.С. про витребування доказів, як представник підтримала к судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Головко М.С., підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Головко Марини Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати від відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують передачу в користування (оренду, найм) квартири АДРЕСА_1 , також отримання доходів від її використання, зокрема договори оренди (найму), додаткові угоди до них; акт приймання-передачі квартири; квитанції, платіжні доручення, банківські виписки та інші документи, що підтверджують сплату орендної плати, при наявності існування факту передачі вищевказаної квартири в оренду.
Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, ЄДРПОУ 44069166, відомості щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: чи подавала ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , декларації про майновий стан і доходи за період з 10.06.2024 року по теперішній час? Чи декларувалися ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , доходи від надання в оренду або інше платне користування квартири АДРЕСА_1 ; У разі наявності таких відомостей надати інформацію який розмір доходів від надання в оренду вказаної квартири, був задекларований ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за кожний податковий період?
Копію ухвали направити до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області ( вулиця Семінарська, будинок 5, місто Одеса, 65044) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - до виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2026 року.
Суддя Гниличенко М. В.