________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/20888/25
Провадження № 2/947/281/26
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі
14.07.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про укладення та затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації різниці у вартості майна, суд -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Згода О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати наступне майно: - Квартиру, загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав 2064928751101); - Гаражний бокс № 47, загальною площею 21,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1816308351101); - Транспортний засіб, HYUNDAI, модель І-10, 2009 року виготовлення з об`ємом двигуна 1248 куб.см., VIN: НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом: - залишення в приватній власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) гаражного боксу № НОМЕР_4 , загальною площею 21,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав 1816308351101); - залишення в приватній власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) транспортного засобу, HYUNDAI, модель І-10, 2009 року виготовлення з об`ємом двигуна 1248 куб.см., VIN: НОМЕР_1 ; - припинення права власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру, загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав 2064928751101); - визнання права приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру, загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав 2064928751101); - присудження на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсації різниці вартості квартири та транспортного засобу з гаражним боксом в розмірі 448 447 гривень, що еквівалентно 10 770 дол. США за курсом НБУ на день подачі позову. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати понесені позивачем по справі в розмірі 41312 гривень (12112 гривень судового збору та 29 200 гривень витрат на правничу допомогу) та інші судові витрати.
Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування з : - Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях: правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на транспортний засіб - марки HYUNDAI, модель І-10, 2009 року виготовлення з об`ємом двигуна 1248 куб.см, VIN: НОМЕР_1 , та документи, які стали підставою для його реєстрації ОСОБА_3 .
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
14.07.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_3 - адвоката Димовчі М.І. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію різниці у вартості майна в сумі 1 585 046,16 грн., але не менше еквіваленту 37 898,73 дол. США на день стягнення, яку було прийнято судом до сумісного розгляду разом з первинним позовом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
10.07.2026 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від сторін по справі Русавського Р.Р. та Русавської О.О. надійшла мирова угода щодо врегулювання спору.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
14.07.2026 року через канцелярію суду від сторін - представників позивача Русавського Р.Р. та Згода О.О. та відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката Димовчі М.І. надійшла заява про затвердження мирової угоди та прохання розглянути справу без участі сторін.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, повноваження представників перевірено. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Судом було перевірено повноваження представника позивача ОСОБА_1 - Русавського Романа Івановича, яким було підписано мирову угоду на підставі довіреності від 13 березня 2026 року, посвідченою нотаріусом Бойко Ліліани, місцезнаходження бюро: Республіка Молдова, м.Кишинів, вул..М.Емінеску, № 42,оф.13. Вказану довіреність перекладено з румунської мови українською мовою перекладачем Філатовою Г.В. та засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В. від 17.03.2026 року, реєстр 1233. Вказаною довіреністю позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписувати від його імені мирову угоду, а також усі документи, що стосуються поділу спільного майна, набутого в шлюбі, сплачувати компенсацію колишній дружині, зареєструвати право власності на нерухоме майно тощо.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката Димовчі Максима Івановича про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації різниці у вартості майна - задовольнити.
Затвердити умови мирової угоди, укладеної 07 липня 2026 року між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнавши наступні її умови:
1. Сторони визнають, що: квартира АДРЕСА_3 ,
загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м.; гаражний бокс № НОМЕР_4 , загальною площею 21,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель I-10, 2009 року виготовлення з об?ємом двигуна 1248 куб.см., VIN: НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю сторін, набутою ними під час їх шлюбу, що відповідає статті 60 Сімейного кодексу України та ст.368 Цивільного кодексу України;
2. Сторони розуміють правові наслідки поділу майна між співвласниками спільної сумісної власності, передбачені частиною 3 статті 372 Цивільного кодексу України, у зв?язку з чим, припиняється право спільної сумісної власності сторін на: квартиру, загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., що находиться за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражний бокс № НОМЕР_4 , загальною площею 21,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель І-10, 2009 року виготовлення з об?ємом двигуна 1248 куб.см., VIN: НОМЕР_1 ;
3. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, ст. 372 Цивільного кодексу України, сторони вирішили поділити спірне майно наступним чином:
1) В приватну власність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) передається гаражний бокс № НОМЕР_4 , загальною площею 21,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав 1816308351101) та легковий транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель I-10, 2009 року виготовлення з об?ємом двигуна 1248 куб.см., VIN: НОМЕР_1 .
2) У приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) передається квартира АДРЕСА_3 загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав 2064928751101);
??? 3) Сторони визначили грошову компенсацію різниці у вартості спірного майна, що підлягає поділу в розмірі 15 000 (п?ятнадцять тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, що діятиме під час здійснення такої оплати, які ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або його уповноважений представник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який діє на підставі довіреності від 13 березня 2026 року, зобов?язаний виплатити (передати) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у готівковій формі протягом 5 календарних днів з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди в порядку передбачену пунктом 4 статті 207 ЦПК України, а ОСОБА_3 , в свою чергу, зобов?язана передати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або його представнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) власноруч написану розписку в отриманні зазначених грошових коштів.
??? 4) Сторони погодили, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), не пізніше ніж за 5 днів до затвердження судом даної мирової угоди, зобов?язана показати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або його уповноваженому представнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який діє на підставі довіреності від 13 березня 2026 року, квартиру АДРЕСА_3 , та до цього часу погасити заборгованість по сплаті комунальних платежів (використання води, газу, світла, інші платежі визначені комунальними підприємствами,
Об?єднаннями співвласників багатоквартирного будинку, управляючими компаніями, тощо), яка виникла під час використання зазначеної квартири, надавши для огляду підтверджуючі відсутність даної заборгованості документи.
??? 5) Сторони погодили, що під час огляду сторонами (їх представниками) квартири АДРЕСА_3 сторони спільно зафіксують покази лічильників водоспоживання, електроспоживання та газоспоживання у письмовому вигляді з обов?язковими підписами сторін.
??? 6) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зобов?язана не пізніше ніж за 5 днів до затвердження судом даної мирової угоди, передати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або його представнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який діє на підставі довіреності від 13 березня 2026 року, документи, що підтверджують відсутність заборгованості за спожиті комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_3 та інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що стосується цієї квартири, а ОСОБА_1 або його представник Русавський Роман Іванович зобов?язаний передати ОСОБА_3 розписку в отриманні зазначених документів.
??? 7) Сторони вирішили, що ця мирова угода розривається (припиняється), у випадку порушення ОСОБА_1 - умов підпункту 3 пункту 3 даної мирової угоди, що є підставою для апеляційного оскарження ухвали про затвердження даної мирової угоди.
??? 8) Сторони погодились, що всі понесені сторонами судові та інші витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, пов?язані з розглядом Київським районним судом м. Одеси справи № 947/20888/25, не підлягають відшкодуванню та стягненню один з одного.
4. Сторони домовились, що з моменту підписання даної Мирової угоди та належного виконання Сторонами своїх обов?язків за даною Мировою угодою, Сторони, рівно як і їх представники, зобов?язані утримуватись від будь-яких дій, які суперечать умовам даної Мирової угоди та зобов?язуються не подавати будь-які скарги, позови, заяви тощо. Спір вважається врегульованим і між сторонами не залишилось спірних та не врегульованих питань з приводу предмета даного спору.
??? 5. Сторонам зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди і вони усвідомлюють, що ця мирова угода є договором (правочином), який укладається Сторонами відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦІК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою мирного врегулювання спору по справі № 947/20888/25 на умовах, погоджених Сторонами.
??? 6. Сторони підтверджують, що вони правильно розуміють зміст цієї мирової угоди, а також те, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією мировою угодою.
??? 7. Після підписання цієї мирової угоди сторони оголошують суду спільну заяву у справі № 947/20888/25 про затвердження цієї мирової угоди, що є умовою її дійсності і просять суд, на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затвердити дану мирову угоду відповідною ухвалою суду.
8. Дана Мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/20888/25 про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами принятих на себе за даною Мировою угодою зобов`язань.
9. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Київського районного суду м. Одеси.
10. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам відомі, зрозумілі та роз?яснені.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації різниці у вартості майна - закрити.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник подано до Київського районного суду м. Одеси.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2026 року.
Суддя Гниличенко М. В.