Справа № 577/3788/26
Провадження № 2-а/577/67/26
У Х В А Л А
"08" липня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із матеріалами позовної заяви поданої адвокатом Моргуном Дмитром Миколайовичем в інтересах ОСОБА_1 до Конотопського відділу міграційної служби Сумської області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень та визнання нечинним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2026 року адвокат Моргун Дмитро Миколайович в інтересах ОСОБА_1 , з використанням системи «Електронний суд», звернувся до Конотопського міськрайонного суду із вищевказаним позовом.
Ознайомившись з матеріалами поданого позову вважаю, що звернення слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків виходячи із такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
За змістом частин 7-9 ст. 44 КАС документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, позивач подав до суду позов та документи, що додаються до нього, в електронній формі через електронний кабінет, не надавши доказів надсилання відповідачу їх копій з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись: ст.ст. 161, 169 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Конотопського відділу міграційної служби Сумської області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень та визнання нечинним рішення залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя В. О. Кравченко