Справа № 682/1476/26
Провадження № 2/682/1312/2026
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна мережа України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
в с т а н о в и в:
02.06.2026 ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвалою суду від 16.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.
02.07.2026 р до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на 108 арк.
Разом з відзивом до суду надійшло клопотання відповідачки про зобов`язання позивача відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для огляду в судовому засіданні оригіналів: примірника Типового договору розподілу природного газу за підписом директора Крячка Д.В. (копія якого долучена до позовної заяви), примірника Типового договору розподілу природного газу за підписом в.о. директора (копія якого подавалася позивачем у справі №682/3437/25), оригіналу заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (з додатком №), що містить власноручний підпис відповідачки ОСОБА_1 та ЕІС -код її об`єкта; в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у позивача засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) наступних доказів: належним чином засвідченої копії паперової абонентської справи за особовим рахунком № НОМЕР_1 у повному обсязі, належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують особу відповідача (паспорта та довідки РНОКПП), а також правовстановлюючого документа на об`єкт, які були надані відповідачкою позивачу з написом "Згідно з оригіналом", її підписом і датою, та на підставі яких позивачем здійснювалася процедура її ідентифікації; належним чином засвідчену копію первинного паперового документа (заяви, анкети тощо), з якого оператором позивача було перенесено до білінгової бази та Розрахунку заборгованості недостовірну серію паспорта відповідача "НВ"; первинний документ, на підставі якого до баз даних та загальнодержавної Інформаційної платформи внесено запис про споживача під іменем "Кленогин" за спірним ЕІС-кодом; роздруківку електронного протоколу дій користувачів (історію змін/аудит) білінгової системи позивача за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 101.10.2023 по 01.03.2026, з обов`язковим відображенням дати, часу та ПІБ оператора, який здійснював зміну суб`єкта (ПІБ споживача), кількості зареєстрованих осіб та обсягів нарахувань (включаючи математичне сторнування показників); витяг з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, що підтверджує факт направлення відповідачу супровідним листом персоніфікованої заяви-приєднання у встановленому законом порядку; первинний документ бухгалтерського обліку - Акт контрольного зняття показників лічильника станом на 01.10.2023 р, складений за участі споживача, та внутрішній акт/наказ про внесення показника 11995,29 куб.м як початкового.
14.07.2026 р до суду надійшли заперечення представника позивача на клопотання відповідачки про витребування доказів та огляд оригіналів документів в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання відповідачки про витребування доказів та заперечення позивача, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.ст. 78 -81 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Клопотання відповідачки про витребування доказів подане у визначений законом строк та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Проте, з огляду на принципи належності та допустимості і достатності доказів, клопотання підлягає задоволенню частковою.
Так, Типовий договір розподілу природного газу є офіційним, загальнодоступним та відкритим для ознайомлення для будь-якої особи, так як опублікований на офіційному ресурсі Оператора ГРМ. А отже зміст Типового договору є незмінним незалежно від того, хто його підписав у конкретній справі. Тому підстав для його витребовування не вбачається.
Проте, документи, що мають власноручний підпис відповідачки і зберігаються у позивача, можуть бути належними та допустимими доказами у справі та вказувати на обставини, що повинні бути встановлені в ході судового розгляду справи. Оскільки такі докази знаходяться у позивача і їх витребування відповідачем не представляється можливим у зв`язку із заінтересованістю позивача у вирішенні справи, вважаю за необхідне в цій частині клопотання відповідачки задовольнити та витребувати у позивача: оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (з додатком №), що містить власноручний підпис відповідачки ОСОБА_1 та ЕІС -код її об`єкта; засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) паперової абонентської справи за особовим рахунком № НОМЕР_1 у повному обсязі; належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують особу відповідача (паспорта та довідки РНОКПП), а також правовстановлюючого документа на об`єкт, які були надані відповідачкою позивачу з написом "Згідно з оригіналом", її підписом і датою, та на підставі яких позивачем здійснювалася процедура її ідентифікації; належним чином засвідчену копію первинного паперового документа (заяви, анкети тощо), з якого оператором позивача було перенесено до білінгової бази та Розрахунку заборгованості серію паспорта відповідача ; первинний документ, на підставі якого до баз даних та загальнодержавної Інформаційної платформи внесено запис про споживача під іменем "Кленогин" за спірним ЕІС-кодом; роздруківку електронного протоколу дій користувачів (історію змін/аудит) білінгової системи позивача за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 101.10.2023 по 01.03.2026, з відображенням дати, часу та ПІБ оператора, який здійснював зміну суб`єкта (ПІБ споживача), кількості зареєстрованих осіб та обсягів нарахувань ; витяг з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, що підтверджує факт направлення відповідачу супровідним листом персоніфікованої заяви-приєднання у встановленому законом порядку; первинний документ бухгалтерського обліку - Акт контрольного зняття показників лічильника станом на 01.10.2023 р та внутрішній акт/наказ про внесення показника 11995,29 куб.м як початкового.
Керуючись ст.ст. 95, 84 ЦПК України,
п о с т а н о в и в.
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна мережа України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" докази:
- оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (з додатком №), що містить власноручний підпис відповідачки ОСОБА_1 та ЕІС -код її об`єкта;
- засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) паперової абонентської справи за особовим рахунком № НОМЕР_1 у повному обсязі;
- належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують особу відповідача (паспорта та довідки РНОКПП), а також правоустановлюючого документа на об`єкт, які були надані ОСОБА_1 ТОВ "Газорозподільна мережа України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з написом "Згідно з оригіналом", її підписом і датою, та на підставі яких позивачем здійснювалася процедура її ідентифікації;
- належним чином засвідчену копію первинного паперового документа (заяви, анкети тощо), з якого оператором позивача було перенесено до білінгової бази та Розрахунку заборгованості серію паспорта відповідача ;
- первинний документ, на підставі якого до баз даних та загальнодержавної Інформаційної платформи внесено запис про споживача під іменем "Кленогин" за спірним ЕІС-кодом;
- роздруківку електронного протоколу дій користувачів (історію змін/аудит) білінгової системи позивача за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 101.10.2023 по 01.03.2026 з відображенням дати, часу та ПІБ оператора, який здійснював зміну суб`єкта (ПІБ споживача), кількості зареєстрованих осіб та обсягів нарахувань ;
- витяг з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, що підтверджує факт направлення відповідачу супровідним листом персоніфікованої заяви-приєднання у встановленому законом порядку;
- первинний документ бухгалтерського обліку - Акт контрольного зняття показників лічильника станом на 01.10.2023 р та внутрішній акт/наказ про внесення показника 11995,29 куб.м як початкового.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна мережа України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" надати витребовувані докази суду до 05.08.2026 р.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя: В.І. Зеленська